人生若只如初見──《天才在左　瘋子在右》讀後感

---

　　《天才在左　瘋子在右：國內第一本精神病人訪談手記》是我加入公司讀書會讀到的第一本書。之前從未接觸過這方面的資訊，好奇心驅使我翻讀，沒想到卻一氣呵成的看完。

　　本書以訪談形式，記載了生活在另一個世界的人群（精神病患者、心理障礙者等）的獨特視角，挖掘他們真正的內心世界。書中內容涉及生理學、心理學、佛學、宗教、量子物理學、符號學，以及瑪雅預言……等眾多領域，真實性無法考究，但我願意相信它是真的。

　　從精神病人的角度來看我們不斷質疑的世界，是本書的鋪陳方式。作者將主題分成三個部分，各自以短篇小故事的形態呈現，讓人可以沒有負擔的盡情閱讀。書中有些患者的世界觀，乍看真的很有道理，也讓我不禁問自己：為什麼非得用一般人的視角看世界才是正常？我們真的瞭解這個世界嗎？自詡為正常人的我們，不能因為他們被貼上「精神病患者」的標籤，就否定甚至剝奪他們思想裡的世界觀。我想作者應該也是抱持這樣的觀點，才選擇了這些故事，否則書名就只會出現「瘋子」而排除「天才」了。

　　看過「角度問題」這個故事，直覺與作者對談的是一位哲學家、思想家，完全感覺不出一絲「精神」問題。我甚至花了兩天的時間，試著揣摩書中講述的境界──看樹木用花的角度，看花用水準的角度，看自己用別人的角度，卻沒找到法門；看來，面對這個多重宇宙並存的世界，我還少了一份空靈的機緣。

　　作者提供了一批有價值的觀察樣本，如其所述──每一個牛人（厲害的人），都有自己強大、健全的邏輯。看到這麼多完美的邏輯後，序言裡「最美麗的事物，就是這個世界，珍惜這個世界上的自己，是最重要的事。」這句話真摯有力的觸動了我。那些所謂的精神病人，雖然不同於主流的價值體系，但在我看來，更像是對現實社會普遍道德迷失、精神荒蕪的一記諷刺。到底是我們千篇一律、枯燥乏味的人生更有說服力？還是那些「病人」自成一派的邏輯更接近自己的靈魂呢？

　　我必須承認，自己從沒為愛好而付出過心血，也就是說，還沒有真正接觸到自己的靈魂。就像作者研究「瑪雅文化」那個案例時講述到的，為自己浮躁不求深入的看書方式與生活方式，感到懺悔和羞愧。一個沒有看清自己靈魂的人，就是行屍走肉。

　　我們常常質疑這個世界，例如：先有蛋？還是先有雞？活著的真正目的到底是什麼？正常人也許只是從表面分析一下，而精神病患往往會偏執於他們所執著的面向，把一些微小的事放大來看，以至於做出極端的事情。在一般人的眼裡，認為他們病了，於是冠以「精神病患者」的稱呼。書中提到，很多精神病醫師因為長期與精神病患接觸，最終也「病」了，但我猜想，也許他們內心深處本來就存在一些搖擺的因素，一旦平衡點被打亂了、觸動了，就「病」了。其實「天才」與「瘋子」只是一線之隔，關鍵在於內心的那個平衡點。

　　書中有兩個愛情故事，一位是患有臆想症的老人，在老伴逝去多年後，依然認為他還活著，另一位是喪偶的中年人，不斷的學習生理學等課程，只為了讓愛人復活。正像書中所描寫，「指間的戒指不再閃亮，婚紗在衣櫃早就塵封，我們的容顏都已慢慢蒼老。感謝你帶給我的每一天，正是因為你，我才有勇氣說：永遠，永遠。」深情的思維，讓人讀來感觸頗深。

　　我不認為他們說的都是子虛烏有，只是大部分人無法理解，但「不知道」並不代表「沒有」或「不正確」，也許只是我們的見識未達而已，就像書中所說，「蠟燭照不到的地方，不是什麼都沒有，只是我們看不到罷了。」特別是看完幾個關於物理、科幻的章節時，他們所說的內容似乎是可以聯繫在一起的，也可以解開一些科學的謎團，姑且不論正確與否，至少思路新穎。

　　也許，我們以往的觀念太過循規蹈矩，就像我們一直以為，生命必須要有水，總是以自己的標準為標準，難免狹隘。書裡提到的很多東西都是前所未聞，讓我如同挖到寶藏，一邊看，一邊笑，一邊醒悟，感覺極好。其中有些做法我真想盡快嘗試……不過，這是不是意味著我的一隻腳已經踏進精神病院了呢？

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊