浅析不同文学作品中的拿破崙形象

　　经常在外国文学作品中读到拿破崙，其英雄人物形象早已深入人心，许多歷史学家至今仍在研究他的每一场战役，不过文学家对于他的评价仍褒贬不一。

　　据说茨威格写《人类群星闪耀》一书时，第一篇写的便是拿破崙的「滑铁卢战役」，他将这篇命名为《决定世界的一分钟》，虽然篇幅不长，对于战场的着墨不多，仍匀出小半篇幅描写格鲁希（拿破崙的元帅）对形势的错判。

　　格鲁希奉拿破崙之命追击普鲁士军队，阻止他们与英军会合。然而，在英法双方陷入拉锯战时，他带领着三分之一的法军在原野游荡，未能于关键时刻随机应变，前往支援；与此同时，威灵顿与布吕歇尔（英军、普军的统帅）却成功会合，因而击败拿破崙。这也正是作者想表达的意思：歷史只给人一秒成为命运的主人，格鲁希错过了，导致了天才（拿破崙）的惨败。

　　《悲惨世界》这本名着中，对于「滑铁卢战役」参战双方的军事实力、战略要塞，以及具体经过，描写得更为详尽精彩，同时加入了小说的元素。即使是坚定支持共和制的雨果，也抑制不住字里行间对拿破崙的推崇。他认为，拿破崙的失败源于他个人的分量太重，「世界都昇华到他一人脑中」，长此以往，将打破人类命运的平衡，为人类带来巨大的打击。因此尽管战况惨澹，却不能埋没天才的光辉。

　　很有意思的是，托尔斯泰却在拿破崙的全盛时期，看到了天才的平庸。《战争与和平》一书中，涉及的歷史包括「三皇会战」与「莫斯科保卫战」。前者无疑是拿破崙战绩的巅峰，也是全书最为精彩之处。托尔斯泰写出双方的排兵佈阵，但未侧重于统帅，而是关注战争前线的军官和士兵，描绘他们未能及时收到指令，只得在各种因素影响下，自发调整策略，或进攻、或退却，从而推动了整个战局的变化。读者阅读时，彷彿可以清晰看见战役全貌，是真正的上帝视角，而非拘泥于统帅一人。

　　托尔斯泰批判了拿破崙是「天才」的称谓，他指出，战争的统筹方案固然重要，但真正上战场时，情势瞬息万变，其作用就衰减了许多。此外，统帅在后方，真正作战在前方，无法及时传达指令，这也正是当时「战报杂乱无章，评论自相矛盾」的原因。所以「天才」的军事才能或许对战局的影响没有那么大，只是歷史进程中给人的错觉罢了。

　　文学家们从不同的角度对拿破崙有了截然相反的解读，把思考空间留给了我们。

图片来源：pixabay

#