淺析不同文學作品中的拿破崙形象

　　經常在外國文學作品中讀到拿破崙，其英雄人物形象早已深入人心，許多歷史學家至今仍在研究他的每一場戰役，不過文學家對於他的評價仍褒貶不一。

　　據說茨威格寫《人類群星閃耀》一書時，第一篇寫的便是拿破崙的「滑鐵盧戰役」，他將這篇命名為《決定世界的一分鐘》，雖然篇幅不長，對於戰場的著墨不多，仍勻出小半篇幅描寫格魯希（拿破崙的元帥）對形勢的錯判。

　　格魯希奉拿破崙之命追擊普魯士軍隊，阻止他們與英軍會合。然而，在英法雙方陷入拉鋸戰時，他帶領著三分之一的法軍在原野遊蕩，未能於關鍵時刻隨機應變，前往支援；與此同時，威靈頓與布呂歇爾（英軍、普軍的統帥）卻成功會合，因而擊敗拿破崙。這也正是作者想表達的意思：歷史只給人一秒成為命運的主人，格魯希錯過了，導致了天才（拿破崙）的慘敗。

　　《悲慘世界》這本名著中，對於「滑鐵盧戰役」參戰雙方的軍事實力、戰略要塞，以及具體經過，描寫得更為詳盡精彩，同時加入了小說的元素。即使是堅定支持共和制的雨果，也抑制不住字裡行間對拿破崙的推崇。他認為，拿破崙的失敗源於他個人的分量太重，「世界都昇華到他一人腦中」，長此以往，將打破人類命運的平衡，為人類帶來巨大的打擊。因此儘管戰況慘澹，卻不能埋沒天才的光輝。

　　很有意思的是，托爾斯泰卻在拿破崙的全盛時期，看到了天才的平庸。《戰爭與和平》一書中，涉及的歷史包括「三皇會戰」與「莫斯科保衛戰」。前者無疑是拿破崙戰績的巔峰，也是全書最為精彩之處。托爾斯泰寫出雙方的排兵佈陣，但未側重於統帥，而是關注戰爭前線的軍官和士兵，描繪他們未能及時收到指令，只得在各種因素影響下，自發調整策略，或進攻、或退卻，從而推動了整個戰局的變化。讀者閱讀時，彷彿可以清晰看見戰役全貌，是真正的上帝視角，而非拘泥於統帥一人。

　　托爾斯泰批判了拿破崙是「天才」的稱謂，他指出，戰爭的統籌方案固然重要，但真正上戰場時，情勢瞬息萬變，其作用就衰減了許多。此外，統帥在後方，真正作戰在前方，無法及時傳達指令，這也正是當時「戰報雜亂無章，評論自相矛盾」的原因。所以「天才」的軍事才能或許對戰局的影響沒有那麼大，只是歷史進程中給人的錯覺罷了。

　　文學家們從不同的角度對拿破崙有了截然相反的解讀，把思考空間留給了我們。

圖片來源：pixabay

#