簡介「線上簽賭之刑事責任」

【案例說明】
　　小明與小華為多年好友，某日小華告訴小明，日前透過某網站簽賭世足賽，贏得一大筆金錢，小明基於好奇，向小華取得該網站之帳號及密碼後，透過電腦下注5萬元簽賭世足賽之冠亞軍戰，但小明下注後，卻被警察透過電腦IP查獲簽賭情事。上述小明之行為是否該當刑法之賭博罪？

一、  刑法賭博罪之客觀構成要件
　　刑法第266條第1項規定：「在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。」依上述規定可知，除行為人以供人暫時娛樂之物為賭者外，只要行為人在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，即該當賭博罪之客觀構成要件。

二、  網路空間是否為公眾得出入之場所
　　「公共場所」係指多數人共同使用或聚集的場所，如：公園、廣場等；至於「公眾得出入之場所」則是指不特定人於特定時段得以出入的場所，如：餐廳、飯店百貨公司等（註1）。

　　 至於「網路空間」是否為公眾得出入之場所？臺灣新竹地方法院103年度竹簡字第79號刑事簡易判決揭示：「網路係可供不特定之多數人得以共見共聞之公共資訊傳輸園地，雖其為虛擬空間，然既可使不特定之多數人於該虛擬之空間為彼此相關聯之行為，並藉由電腦、智慧型手機等相關設備達成其傳輸賭博訊息之功能，在性質上絕非純屬思想之概念空間，亦非物理上絕對不存在之事物，已符合在公眾得出入場所賭博之犯罪構成要件。」

三、  小明應負之刑事責任
　　綜上所述，小明透過電腦於某簽賭網站下注世足賽冠亞軍戰之行為，已構成刑法賭博罪之要件，主觀上小明應有賭博罪之故意，因此小明應負刑法賭博罪之刑事責任。

---

註1：參林山田2000年 12 月刑法各罪論下冊增訂二版第541頁。


＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊