2015年02月號 生活情報
公司員工如何合法使用軟體？
遠東新世紀法制室 / 黃筱嫥
案例：
小強為了公司最新的工程案，需要製作工程圖，但公司使用的繪圖軟體版本不夠新，也不好用，只好請尚在就學的室友小光，複製學校提供的工程繪圖軟體，並於公司安裝該軟體，加上自己在網路上找到的免費軟體及共享軟體，下載後一起使用，最後製作出工程繪圖，並交付予客戶。請問小強的行為是否已經觸法？
一、合法軟體的定義
探討小強的行為之前，首先需瞭解什麼是合法軟體？合法軟體通常指：（1）向合法廠商購買的正版軟體；（2）按著作權法第三十七條第一項前段規定：「著作財產權人得授權他人利用著作，其授權利用之地域、時間、內容、利用方法或其他事項，依當事人之約定；其約定不明之部分，推定為未授權。」因此當軟體著作權人就其授權有所規範時，使用人必須符合其規範方式使用，方為合法軟體。
二、軟體類型有哪些？
軟體類型如依取得方式，一般可分為：專屬軟體、免費軟體、共享軟體、開放源碼軟體、自由軟體及公共財軟體。
（一）專屬軟體
「專屬軟體」，也譯為「私有軟體」，是目前人們最為熟知的軟體授權模式。其權利人保留著作權法所賦予的一切權利（All rights reserved），只出售使用、執行該軟體的權利，並收取授權金，以契約來限制可使用該軟體的對象、範圍與期間；且對象的身分、人數、範圍廣狹與期間長短，都可能經過個別磋商及索價。就使用者的利用面來說，不僅無權索取該程式源碼，也很可能會被銷售契約限制，不許自行對該軟體進行反組譯或逆向工程；也就是說，不論使用者有無能力修改程式以符合個人需求，都不能進行未獲原作者同意的改作行為。此外，使用者不得將專屬軟體再行複製散布給未經授權的第三人，否則即有違約、侵權等問題，甚至還可能觸犯著作權法與刑法的相關規定（註1）。
（二）免費軟體
免費軟體使用時無須付費，但若從程式碼利用的自由度來看，則與專屬軟體較為相似，通常不提供源碼、禁止商業利用，也禁止被授權人對之進行逆向工程、反編譯等行為；至於是否允許使用者複製、散布，則視各免費軟體不同的授權條款而定，此部份尚無法歸納出特定的通則（註2）。
（三）共享軟體
一般是由個人、小型企業或業餘的程式設計師，各自使用不同程式語言所開發出的程式，和商業軟體一樣，是以營利為目的，不同的是，共享軟體通常會有免費試用期或軟體體驗期，若使用者滿意該軟體的操作模式，再進行付費購買。也因此商業模式有散布的必要，所以通常會允許使用者有條件地散布軟體（註3）。
大多數共享軟體在體驗期過後，即會讓使用者進行註冊，若使用者利用非法手段（如：利用搜尋引擎尋找註冊碼等），以繼續使用該軟體，將被視為非法使用，亦可能觸犯網路智慧財產權。
（四）開放源碼軟體
開放源碼軟體，中文也譯為開源軟體或開放原始碼軟體，是指採用開放源碼授權條款來散布授權的軟體。所謂「開放源碼授權條款」，是通過「開放源碼促進會」（Open Source Initiative, OSI）審查，符合開放源碼定義（Open Source Definition, OSD）的授權條款。由於英文中的「free」容易讓使用者誤解自由軟體是免費的軟體，因此採用「開放源碼」（Open Source）一詞以避免誤解。嚴格來說，自由軟體與開放源碼軟體是兩種不同定義的軟體，其背後所希望達到的目的也不相同，不過由於兩者有許多共通點，因此若不加以深究的話，可簡單視為同一種軟體。（註4）
（五）自由軟體
自由軟體在使用授權上賦予軟體使用者「可以不受任何限制地使用軟體」、「可以研究軟體運作方式，並使其適合個人需要」、「可以自由複製此軟體並散佈給他人」，以及「可以自行改良軟體並散佈改良後的版本以使全體社群受益」等自由。
它和傳統商業軟體最顯著的差異在於：自由軟體不但將程式原始碼開放，並授權任何人對它改良及散佈，幾乎等同於公共的智慧財，相較於另一類在網路上常見的免費軟體及共享軟體，雖然同樣提供免費下載，卻無法取得程式原始碼，更不可對程式進行修改，且不允許拷貝，這就是為何免費軟體不等於自由軟體。（註5）
（六）公共財軟體
一個軟體之所以成為公共財軟體，通常是權利人明示放棄所有權（No rights reserved）。與自由軟體相較，公共財軟體給予使用者更多自由，不像自由軟體可能要求利用人遵循一定的義務，例如：標示著作權聲明、要求後手繼續保持開源等。因此公共財軟體在利用上可說是沒有任何條件限制，以及引發侵權爭議的法律風險。（註6）
綜上可知，軟體使用者取得權利最為受限的是專屬軟體，其次為免費軟體與共享軟體，至於軟體使用者可獲得最大使用權利者為公共財軟體。大家應詳細瞭解不同類型軟體的使用範圍與限制，避免侵權。
三、軟體授權版本有哪些？
一般軟體公司依據使用者身分不同、利用目的及經濟能力不一，會在授權上設置不同版本，收取不等之授權金。參考微軟等大型軟體公司之授權方案可知，企業客戶因為經濟能力佳，且使用於商業上具有相當之商業利益，因此授權金額較高。而學校方面多為教育研究目的，使用量大卻不若企業有較佳之財力，因此教育版本採取較低的授權金方案。至於個人在家庭使用時，因使用量不大且經濟能力有限，故另設有個人版本。使用者必須在其規劃範圍內使用，方屬合法。
四、案例解析
小光就讀學校提供之工程繪圖軟體應屬於教育版本，其使用上僅限於校園研究，不能用於公司製作工程繪圖，小光重製該軟體予小強、小強未經合法授權即使用該軟體，均屬非法重製軟體之行為，依著作權法第九十一條第一項（註7）及同法第八十八條第一項前段（註8）等規定，應負民刑事責任，且依著作權法第一百零一條第一項規定，法人之代表人、法人或自然人之代理人、受雇人或其他從業人員，因執行業務，犯第九十一條之罪者，除依各該條規定處罰其行為人外，對該法人或自然人亦科各該條之罰金，故小強之行為非但自己應負相關刑責，亦使其任職之公司負擔相當風險。
另小強自行下載免費軟體與共享軟體於公司使用，由於多數此類軟體仍限制商業上之利用行為，因此不宜任意下載並於公司使用，以免個人和公司陷於侵權風險。
五、結論
軟體類型眾多，其權利限制不一，個人若於使用上未注意甚至下載軟體於公司使用，不但侵權，也使公司負擔相當風險，因此員工於公司使用軟體時，應避免下列行為：
（一）將個人軟體或不明軟體拷貝至公司電腦。
（二）將公司軟體拷貝至家中電腦。
（三）將單機版授權軟體安裝在多部電腦。
（四）使用非企業用之軟體（例如師生家用版或教育版）於私人電腦而應用於工作。
（五）於公司電腦下載不明軟體。
（六）未依軟體授權之地域、時間、內容、利用方法或其他約定事項而使用。
＊註1、2、6：引自中央研究院資訊科學研究所「自由軟體鑄造場」網站，林珈宏先生著「自由軟體與相關名詞解析」一文，http://www.openfoundry.org/tw/legal-column-list/8347-2011-05-22-14-00-43，網頁最後更新日期2012年5月14日。
＊註3：引自臺北市立大學教育系「教育wiki」網站，「共享軟體/定義」內容，網頁資訊http://content.edu.tw/wiki/index.php/%e5%85%b1%e4%ba%ab%e8%bb%9f%e9%ab%94，網頁最後搜尋日期2014年12月1日。
＊註4：引自中央研究院資訊科學研究所「自由軟體鑄造場」網站，「法律園地/法律常識/問答集/授權條款/自由開源軟體概念相關類/問題4：什麼是開放源碼軟體 (Open Source Software)？與自由軟體有什麼差別？」內容，http://www.openfoundry.org/tw/faq/licenses/concepts-of-foss，網頁最後更新日期2012年5月14日。
＊註5：引自教育部「校園自由軟體數位資源推廣服務中心」網站，「自由軟體專區/問答集/什麼是自由軟體」內容，http://ossacc.moe.edu.tw/modules/tinyd1/index.php?id=308#M，網頁最後搜尋日期2014年12月1日。
＊註7：著作權法第九十一條第一項：「擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。」
＊註8：著作權法第八十八條第一項前段：「因故意或過失不法侵害他人之著作財產權或製版權者，負損害賠償責任。」
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
小強為了公司最新的工程案，需要製作工程圖，但公司使用的繪圖軟體版本不夠新，也不好用，只好請尚在就學的室友小光，複製學校提供的工程繪圖軟體，並於公司安裝該軟體，加上自己在網路上找到的免費軟體及共享軟體，下載後一起使用，最後製作出工程繪圖，並交付予客戶。請問小強的行為是否已經觸法？
一、合法軟體的定義
探討小強的行為之前，首先需瞭解什麼是合法軟體？合法軟體通常指：（1）向合法廠商購買的正版軟體；（2）按著作權法第三十七條第一項前段規定：「著作財產權人得授權他人利用著作，其授權利用之地域、時間、內容、利用方法或其他事項，依當事人之約定；其約定不明之部分，推定為未授權。」因此當軟體著作權人就其授權有所規範時，使用人必須符合其規範方式使用，方為合法軟體。
二、軟體類型有哪些？
軟體類型如依取得方式，一般可分為：專屬軟體、免費軟體、共享軟體、開放源碼軟體、自由軟體及公共財軟體。
（一）專屬軟體
「專屬軟體」，也譯為「私有軟體」，是目前人們最為熟知的軟體授權模式。其權利人保留著作權法所賦予的一切權利（All rights reserved），只出售使用、執行該軟體的權利，並收取授權金，以契約來限制可使用該軟體的對象、範圍與期間；且對象的身分、人數、範圍廣狹與期間長短，都可能經過個別磋商及索價。就使用者的利用面來說，不僅無權索取該程式源碼，也很可能會被銷售契約限制，不許自行對該軟體進行反組譯或逆向工程；也就是說，不論使用者有無能力修改程式以符合個人需求，都不能進行未獲原作者同意的改作行為。此外，使用者不得將專屬軟體再行複製散布給未經授權的第三人，否則即有違約、侵權等問題，甚至還可能觸犯著作權法與刑法的相關規定（註1）。
（二）免費軟體
免費軟體使用時無須付費，但若從程式碼利用的自由度來看，則與專屬軟體較為相似，通常不提供源碼、禁止商業利用，也禁止被授權人對之進行逆向工程、反編譯等行為；至於是否允許使用者複製、散布，則視各免費軟體不同的授權條款而定，此部份尚無法歸納出特定的通則（註2）。
（三）共享軟體
一般是由個人、小型企業或業餘的程式設計師，各自使用不同程式語言所開發出的程式，和商業軟體一樣，是以營利為目的，不同的是，共享軟體通常會有免費試用期或軟體體驗期，若使用者滿意該軟體的操作模式，再進行付費購買。也因此商業模式有散布的必要，所以通常會允許使用者有條件地散布軟體（註3）。
大多數共享軟體在體驗期過後，即會讓使用者進行註冊，若使用者利用非法手段（如：利用搜尋引擎尋找註冊碼等），以繼續使用該軟體，將被視為非法使用，亦可能觸犯網路智慧財產權。
（四）開放源碼軟體
開放源碼軟體，中文也譯為開源軟體或開放原始碼軟體，是指採用開放源碼授權條款來散布授權的軟體。所謂「開放源碼授權條款」，是通過「開放源碼促進會」（Open Source Initiative, OSI）審查，符合開放源碼定義（Open Source Definition, OSD）的授權條款。由於英文中的「free」容易讓使用者誤解自由軟體是免費的軟體，因此採用「開放源碼」（Open Source）一詞以避免誤解。嚴格來說，自由軟體與開放源碼軟體是兩種不同定義的軟體，其背後所希望達到的目的也不相同，不過由於兩者有許多共通點，因此若不加以深究的話，可簡單視為同一種軟體。（註4）
（五）自由軟體
自由軟體在使用授權上賦予軟體使用者「可以不受任何限制地使用軟體」、「可以研究軟體運作方式，並使其適合個人需要」、「可以自由複製此軟體並散佈給他人」，以及「可以自行改良軟體並散佈改良後的版本以使全體社群受益」等自由。
它和傳統商業軟體最顯著的差異在於：自由軟體不但將程式原始碼開放，並授權任何人對它改良及散佈，幾乎等同於公共的智慧財，相較於另一類在網路上常見的免費軟體及共享軟體，雖然同樣提供免費下載，卻無法取得程式原始碼，更不可對程式進行修改，且不允許拷貝，這就是為何免費軟體不等於自由軟體。（註5）
（六）公共財軟體
一個軟體之所以成為公共財軟體，通常是權利人明示放棄所有權（No rights reserved）。與自由軟體相較，公共財軟體給予使用者更多自由，不像自由軟體可能要求利用人遵循一定的義務，例如：標示著作權聲明、要求後手繼續保持開源等。因此公共財軟體在利用上可說是沒有任何條件限制，以及引發侵權爭議的法律風險。（註6）
綜上可知，軟體使用者取得權利最為受限的是專屬軟體，其次為免費軟體與共享軟體，至於軟體使用者可獲得最大使用權利者為公共財軟體。大家應詳細瞭解不同類型軟體的使用範圍與限制，避免侵權。
三、軟體授權版本有哪些？
一般軟體公司依據使用者身分不同、利用目的及經濟能力不一，會在授權上設置不同版本，收取不等之授權金。參考微軟等大型軟體公司之授權方案可知，企業客戶因為經濟能力佳，且使用於商業上具有相當之商業利益，因此授權金額較高。而學校方面多為教育研究目的，使用量大卻不若企業有較佳之財力，因此教育版本採取較低的授權金方案。至於個人在家庭使用時，因使用量不大且經濟能力有限，故另設有個人版本。使用者必須在其規劃範圍內使用，方屬合法。
四、案例解析
小光就讀學校提供之工程繪圖軟體應屬於教育版本，其使用上僅限於校園研究，不能用於公司製作工程繪圖，小光重製該軟體予小強、小強未經合法授權即使用該軟體，均屬非法重製軟體之行為，依著作權法第九十一條第一項（註7）及同法第八十八條第一項前段（註8）等規定，應負民刑事責任，且依著作權法第一百零一條第一項規定，法人之代表人、法人或自然人之代理人、受雇人或其他從業人員，因執行業務，犯第九十一條之罪者，除依各該條規定處罰其行為人外，對該法人或自然人亦科各該條之罰金，故小強之行為非但自己應負相關刑責，亦使其任職之公司負擔相當風險。
另小強自行下載免費軟體與共享軟體於公司使用，由於多數此類軟體仍限制商業上之利用行為，因此不宜任意下載並於公司使用，以免個人和公司陷於侵權風險。
五、結論
軟體類型眾多，其權利限制不一，個人若於使用上未注意甚至下載軟體於公司使用，不但侵權，也使公司負擔相當風險，因此員工於公司使用軟體時，應避免下列行為：
（一）將個人軟體或不明軟體拷貝至公司電腦。
（二）將公司軟體拷貝至家中電腦。
（三）將單機版授權軟體安裝在多部電腦。
（四）使用非企業用之軟體（例如師生家用版或教育版）於私人電腦而應用於工作。
（五）於公司電腦下載不明軟體。
（六）未依軟體授權之地域、時間、內容、利用方法或其他約定事項而使用。
＊註1、2、6：引自中央研究院資訊科學研究所「自由軟體鑄造場」網站，林珈宏先生著「自由軟體與相關名詞解析」一文，http://www.openfoundry.org/tw/legal-column-list/8347-2011-05-22-14-00-43，網頁最後更新日期2012年5月14日。
＊註3：引自臺北市立大學教育系「教育wiki」網站，「共享軟體/定義」內容，網頁資訊http://content.edu.tw/wiki/index.php/%e5%85%b1%e4%ba%ab%e8%bb%9f%e9%ab%94，網頁最後搜尋日期2014年12月1日。
＊註4：引自中央研究院資訊科學研究所「自由軟體鑄造場」網站，「法律園地/法律常識/問答集/授權條款/自由開源軟體概念相關類/問題4：什麼是開放源碼軟體 (Open Source Software)？與自由軟體有什麼差別？」內容，http://www.openfoundry.org/tw/faq/licenses/concepts-of-foss，網頁最後更新日期2012年5月14日。
＊註5：引自教育部「校園自由軟體數位資源推廣服務中心」網站，「自由軟體專區/問答集/什麼是自由軟體」內容，http://ossacc.moe.edu.tw/modules/tinyd1/index.php?id=308#M，網頁最後搜尋日期2014年12月1日。
＊註7：著作權法第九十一條第一項：「擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。」
＊註8：著作權法第八十八條第一項前段：「因故意或過失不法侵害他人之著作財產權或製版權者，負損害賠償責任。」
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
