提供人头帐户之刑事责任

　　近几年诈骗案频传，诈骗集团以诈术行骗，其违法行为毋庸置疑，然而，若有民众虽非诈骗集团成员，但提供人头帐户予诈骗集团使用，是否也成了共犯？以下就让「法律网」为大家解析相关的刑事责任。

一、案例说明
　　郝梧奈先生平日勤奋工作，只为了赚取微薄的薪水，替久病在床的太太支付医疗费用。某日，经医生告知，太太的病情恶化，必须透过手术进行治疗，然而该项手术所费不赀，单凭郝梧奈的薪水根本不够支付。心急如焚的郝梧奈无意间在报章杂志上看到「高价收购银行帐户」的广告，随即至各大银行以自己名义开立存款帐户，并将帐户卖了出去，成功筹措到太太的手术费。手术顺利结束後，郝梧奈原以为一切可以回归往常平静的生活，不久，却收到来自地检署要求出庭应讯的传票，随後被检察官以诈欺罪名起诉。

二、法规解析
　　根据刑法第339条第1项规定：「意图为自己或第三人不法之所有，以诈术使人将本人或第三人之物交付者，处五年以下有期徒刑、拘役或科或并科五十万元以下罚金。」诈骗集团以诈术行骗，无疑是触犯刑法第339条诈欺罪。然而，提供人头帐户予诈骗集团之人，是否应负相关罪责呢？

　　同法第30条第1项规定：「帮助他人实行犯罪行为者，为帮助犯。虽他人不知帮助之情者，亦同。」所谓帮助犯是基於帮助他人犯罪之意图，为他人的犯罪提供助益，以促使该犯罪结果实现之人。诈骗案件中，诈骗集团为了增加检调单位追查的困难，通常使用人头帐户作为隐匿，并透过人头帐户进行存提款。因此，提供帐户之人即可能成立诈欺帮助犯。

　　有人或许会认为，自己并无故意帮助诈欺犯罪，然而依同法第13条第2项规定：「行为人对於构成犯罪之事实，预见其发生而其发生并不违背其本意者，以故意论。」本条即刑法上所谓「未必故意」之概念。实务上，多数法院皆以本项作为论罪基础。简言之，法院认为在现今诈骗猖獗之社会，一般人在日常生活中或多或少都听闻过人头帐户之情事，一般稍具历练与经验之人，不会随意交出自己的帐户，故交出帐户之行为本身即是不合情理，因此予以论罪（注1）。

三、结语
　　依目前法院实务之见解，像郝梧奈这样的案件，绝大多数仍为诈欺之有罪判决，尤其，在2014年6月底通过刑法第339条之4加重诈欺罪後，人头帐户提供者将面临一年以上，七年以下之法定刑（注2）。为避免发生憾事，请勿轻易将自己的银行帐户提供予他人。然而，若因故交付後，怀疑自己的帐户可能遭诈骗集团作为人头帐户使用时，应立即办理注销、向警察机关报案留下纪录、蒐集并保存得以证明真相之证据，为将来可能发生的法院讼争做好准备。

注释
1. 台湾高等法院105年上易字第 1686 号刑事判决：「除非本人或与本人具密切亲谊关系者，难认有何正当理由可自由流通使用，稍具通常社会历练与经验法则之一般人亦均有应妥善保管上开物件，防止被他人冒用之认知，……且提款卡等有关个人财产、身分之物品，如沦落於不明人士手中，极易被利用为与财产有关之犯罪工具，此为一般社会大众所知悉。」
台湾高等法院 105 年上易字第 2071 号刑事判决：「使被害人误信受骗而汇款或转帐至人头帐户後，诈骗集团成员随即将款项提领一空之诈骗手法，层出不穷，业经政府长期、多方宣导，已成为一般人之生活常识。」
2. 刑法第339条之4第2款：「犯第三百三十九条诈欺罪而有下列情形之一者，处一年以上七年以下有期徒刑，得并科一百万元以下罚金：……二、三人以上共同犯之。」＃