書面遺囑與口頭遺囑的效力

一、案情簡介
　　劉某育有二子一女，分別是長子劉甲、次子劉乙、女兒劉丙。其中，劉丙患有嚴重的精神病，無業在家。2001年劉某曾立下書面遺囑，離世後，將名下所有財產交由長子劉甲繼承。2010年，劉某彌留之際，看到劉甲在竊笑，好像巴不得自己快點死，又想到自從立下遺囑，長子對自己百般不孝，反而是次子照顧有加，他於是宣佈，死後名下所有財產全部由次子劉乙繼承。當時在場人員包括：護士小王、劉甲、劉乙，以及劉丙。

　　劉某死後，劉甲和劉乙因遺產繼承問題訴至法院，都主張自己應該繼承劉某的所有遺產。

二、法院判決
　　法院審理後認為：本案有兩份遺囑，一份口頭遺囑，一份書面遺囑。其中，口頭遺囑因不符合法定條件，故而無效。書面遺囑則部分有效，因此，為劉丙留下生活必要的財產後，剩餘部分按照劉某的書面遺囑執行。

三、法制室分析
1、劉某的口頭遺囑為何無效？
　　按照《中華人民共和國繼承法》規定，口頭遺囑應有兩個以上見證人在場見證，且下列人員不能成為見證人：1.無行為能力人、限制行為能力人；2.繼承人、受遺贈人；3.與繼承人、受遺贈人有利害關係的人。

　　劉某宣佈口頭遺囑時，符合法律規定的見證人僅有護士小王一人，其他均不能成為見證人，因此按照法規規定，劉某的口頭遺囑無效。

2、劉某的書面遺囑為何部分有效？
　　按照《中華人民共和國繼承法》規定，遺囑應對缺乏勞動能力而又沒有生活來源的繼承人保留必要的份額，此一規定屬於強行性規定。由於劉丙罹患嚴重的精神病，屬於缺乏勞動能力且沒有生活來源的繼承人，應當為其保留必要的遺產份額，故劉某的書面遺囑部分有效。

　　整體而言，遺囑雖是立遺囑人生前對個人財產進行處分的行為，但內容仍不得違反法律相關規定。在危急的情況下，遺囑人可以立口頭遺囑，但應當有兩個以上見證人在場。此外，當危急情況解除後，只要遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑，則先前所立的口頭遺囑當屬無效。（案例來源於網路）



＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊