黑心貨、標示不清……　「十倍賠償」何時適用？

　　近年食品安全事件層出不窮，民眾對於食品來源、安全衛生等細節愈來愈重視，中國政府為了嚴加打擊不肖黑心廠商，更祭出「消費者可要求經營者支付商品價款十倍賠償金」的制度作為懲罰性措施，但仍需由法院進行嚴格的審查。究竟何種情況下，消費者可提起「十倍賠償」要求？本期「法律網」將以實際案例說明其司法適用條件。

一、案情簡介
　　2017年10月26日，原告在被告處購買某特級初榨橄欖油，數量5瓶，金額368元。商品外包裝顯示每100克能量為1100千焦。但根據國家標準GB28050-2011《食品安全國家標準預包裝食品營養標籤通則》及原衛生部發佈的《食品安全國家標準預包裝食品營養標籤通則GB28050-2011問答》，上述橄欖油每100克能量應為3330千焦。

　　原告以涉案商品外包裝標明的能量值遠遠低於實際數值，違反《中華人民共和國食品安全法》（簡稱《食品安全法》）中，關於食品和食品添加劑與其標籤、說明書所載明的內容不符，不得上市銷售的相關規定，將被告訴至法院，要求被告返還購物款368元，並支付賠償金3,680元、差旅費及列印費600元。

　　被告辯稱，原告從被告處購買的商品已獲得出入境檢驗檢疫衛生證書、食品流通許可證，並有品質檢驗報告，商品標籤中的「能量」數值1100千焦是產品生產者在製作標籤時出現的錯誤；被告只是銷售商，且在進行銷售時，已對生產者進行過資質審查，對商品進行出入境檢驗檢疫衛生證書、食品流通許可證的審查，不存在「銷售明知不符合安全標準的食品」之情形。因此，涉案商品在品質上沒有違反《食品安全國家標準預包裝食品營養標籤通則》和《食品安全法》的相關規定，原告主張退還貨款368元並十倍賠償3680元於法無據。另外，涉案產品沒有對原告造成任何財產或人身上的損害，根據相關法律規定，原告無權要求被告給予退款及十倍賠償。綜上，請求依法駁回原告的訴訟請求。

二、法院判決
　　本案中，被告的行為並不符合「十倍賠償」的構成要件，原告僅以標籤標識內容錯誤為由，要求銷售者支付十倍價款賠償，依法不應予以支持。不過，被告銷售的商品標籤標識錯誤，已違反《食品安全法》中，關於「食品與其標籤、說明書所載明的內容不符的，不得上市銷售」之規定，存在過錯，原告作為消費者要求退還貨款應當予以支持。

三、法制室分析
　　消費者根據《食品安全法》的相關規定要求經營者支付商品價款十倍的賠償金，需具備主客觀兩方面的條件，缺一不可，其一是經營者在主觀上必須是「明知」，即經營者知道或應當知道其銷售不符合食品安全標準的食品。司法實踐中，對此採取舉證責任倒置，即由經營者對此承擔舉證責任。如果經營者不能證明已履行檢驗產品是否合格的義務，則可推定為「明知」並承擔不利的法律後果；如果經營者能夠舉證其已履行主動對進貨商品進行檢查驗收的義務，則不能認定經營者為「明知」。

　　另一項要件則是經營者銷售的產品客觀上不符合食品安全標準，經營者對此有責任舉證其銷售的食品符合食品安全標準（即產品品質合格），否則就應當認定其銷售不符合食品安全標準的食品。

　　本案中，被告已履行其對進貨商品檢查驗收的義務，即被告對進貨商品的生產者進行了資質審查，對商品進行了出入境檢驗檢疫衛生證書、食品流通許可證的審查。涉案商品的標識雖然部分錯誤，卻不影響食品安全，也不會對消費者的食用造成負面影響，且庭審中，原告亦承認對商品的產品品質無異議，亦即被告出售的商品是符合國家食品安全標準的。因此，本案中，被告的行為並不符合「十倍賠償」的構成要件，原告僅以標籤標識內容錯誤為由，要求銷售者支付十倍價款賠償依法不應予以支持。＃