「彩禮」？「贈與」？　法律後果大相逕庭

案情簡介
　　邢某（男）與程某（女）於2007年經他人介紹相識，並確立戀愛關係。兩人戀愛期間，邢某為程某購買一件羊絨大衣花費3千餘元、白金首飾花費1萬餘元。2008年情人節，邢某還主動送給程某5000元現金。

　　2008年4月，邢某向程某提出分手，並要求程某返還為其購買的羊絨大衣、白金首飾等財物，均遭到程某拒絕。邢某認為，上述衣物、首飾、錢款都屬於彩禮，在雙方沒有締結婚姻關係的情況下，程某應當返還，於是起訴至法院，要求程某返還羊絨大衣、白金首飾及5000元現金。

　　另一方面，程某則認為，雙方確立戀愛關係後，邢某主動贈送之財物都屬於普通贈與，已經履行完畢，不應當返還，且在分手的問題上，程某沒有責任，故不同意邢某的訴訟請求。

法院判決
　　法院審理後，判令程某於判決生效後十日內，返還邢某白金首飾、現金5000元，駁回了邢某其他的訴訟請求。

　　法院認為，彩禮雖然與贈與有些相似，但法律後果卻大相逕庭，如何判斷特定財產究竟是普通的贈與還是彩禮，是解決彩禮糾紛的首要問題。

　　在男女雙方戀愛期間，購買衣物等必需品為日常生活的一部分，價值較小，在不能證明係為結婚而特意購買等情況下，應認定為一般贈與而非彩禮，例如本案中的羊絨大衣，既已履行完畢，不能要求返還。而諸如大額現金、汽車、貴重金屬等物品，由於具有較大的經濟價值，特別是戒指等飾品具有特殊的象徵性意義，是為締結婚姻而贈與，應當認定為彩禮。作為給付彩禮的代價中，本身蘊含著以對方答應結婚為前提，如最終未能締結婚約，則按婚姻法司法解釋，應予以歸還。

法制室解析
1.  「合同法」對贈與的規定
　　「合同法」規定，「贈與合同」是贈與人將自己的財產無償給予受贈人，而受贈人表示接受贈與的合同。贈與人在贈與財產的權利轉移之前，可以撤銷贈與；至於具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質的贈與合同，或者經過公證的贈與合同，則不適用前款規定，亦即若是屬於捐贈情形，或者是經過公證的贈與合同，則不得再行撤銷。

　　本案中，一些日常生活用品等動產的贈與，一般在交付後生效，即動產在財產權利轉移以後，如無特殊情形，不得再行撤銷；而對於不動產的贈與，一般以登記手續辦理完畢後生效。
　　
2.  「婚姻法」對彩禮的規定
　　依「婚姻法」司法解釋二規定，若當事人請求返還按照習俗給付的彩禮，經查明雙方未辦理結婚登記手續，人民法院應當予以支持。不過，支持彩禮返還需滿足以下條件：
（1）  在婚前已給付女方的財物，其基本內涵和給付目的在於將來締結婚姻關係。
（2）  要證明已給付之彩禮係男方所有，為達到此項證明目的，一般需要提交購買財產的原始票據、銀行轉帳存根等充分的證據材料。

　　經查明有以下情形之一，則符合未締結婚約條件：
（1）  雙方未辦理結婚登記手續。
（2）  以離婚為前提條件，雙方辦理結婚登記手續但確實未共同生活。
（3）  以離婚為前提條件，婚前給付並導致給付人生活困難。

（本案例摘自「環球網」）

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊