「彩礼」？「赠与」？　法律後果大相迳庭

案情简介
　　邢某（男）与程某（女）於2007年经他人介绍相识，并确立恋爱关系。两人恋爱期间，邢某为程某购买一件羊绒大衣花费3千余元、白金首饰花费1万余元。2008年情人节，邢某还主动送给程某5000元现金。

　　2008年4月，邢某向程某提出分手，并要求程某返还为其购买的羊绒大衣、白金首饰等财物，均遭到程某拒绝。邢某认为，上述衣物、首饰、钱款都属於彩礼，在双方没有缔结婚姻关系的情况下，程某应当返还，於是起诉至法院，要求程某返还羊绒大衣、白金首饰及5000元现金。

　　另一方面，程某则认为，双方确立恋爱关系後，邢某主动赠送之财物都属於普通赠与，已经履行完毕，不应当返还，且在分手的问题上，程某没有责任，故不同意邢某的诉讼请求。

法院判决
　　法院审理後，判令程某於判决生效後十日内，返还邢某白金首饰、现金5000元，驳回了邢某其他的诉讼请求。

　　法院认为，彩礼虽然与赠与有些相似，但法律後果却大相迳庭，如何判断特定财产究竟是普通的赠与还是彩礼，是解决彩礼纠纷的首要问题。

　　在男女双方恋爱期间，购买衣物等必需品为日常生活的一部分，价值较小，在不能证明系为结婚而特意购买等情况下，应认定为一般赠与而非彩礼，例如本案中的羊绒大衣，既已履行完毕，不能要求返还。而诸如大额现金、汽车、贵重金属等物品，由於具有较大的经济价值，特别是戒指等饰品具有特殊的象徵性意义，是为缔结婚姻而赠与，应当认定为彩礼。作为给付彩礼的代价中，本身蕴含着以对方答应结婚为前提，如最终未能缔结婚约，则按婚姻法司法解释，应予以归还。

法制室解析
1.  「合同法」对赠与的规定
　　「合同法」规定，「赠与合同」是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，而受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前，可以撤销赠与；至於具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同，或者经过公证的赠与合同，则不适用前款规定，亦即若是属於捐赠情形，或者是经过公证的赠与合同，则不得再行撤销。

　　本案中，一些日常生活用品等动产的赠与，一般在交付後生效，即动产在财产权利转移以後，如无特殊情形，不得再行撤销；而对於不动产的赠与，一般以登记手续办理完毕後生效。
　　
2.  「婚姻法」对彩礼的规定
　　依「婚姻法」司法解释二规定，若当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，经查明双方未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。不过，支持彩礼返还需满足以下条件：
（1）  在婚前已给付女方的财物，其基本内涵和给付目的在於将来缔结婚姻关系。
（2）  要证明已给付之彩礼系男方所有，为达到此项证明目的，一般需要提交购买财产的原始票据、银行转帐存根等充分的证据材料。

　　经查明有以下情形之一，则符合未缔结婚约条件：
（1）  双方未办理结婚登记手续。
（2）  以离婚为前提条件，双方办理结婚登记手续但确实未共同生活。
（3）  以离婚为前提条件，婚前给付并导致给付人生活困难。

（本案例摘自「环球网」）

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊